戈尔巴乔夫怎么看苏联解体(2)
戈氏回忆：在7月底，他曾与叶利钦及纳扎尔巴耶夫晤谈，谈话内容，涉及制定新宪法、选举新的权力机构，“在交换意见过程中，提出让纳扎尔巴耶夫出任内阁首脑。……还谈到必须大力更新权力机构的上层领导班子——几位副总理，特别是要害部门的领导人，提出了亚佐夫和克留奇科夫的具体问题——他们的退休问题。”戈氏认为，“我们的谈话被录了音，克留奇科夫听了后，有了证据;这使他和其他的人完全丧失了理智。”
事实上，苏联最终是在苏共精英党员们的欢呼声中解体的，一如戈氏所言：“在白俄罗斯，只有卢卡申科一人投了反对苏联解体的票，在乌克兰只有2-3人反对苏联解体，而其余则一致同意解体。在俄罗斯有几位代表试图发表意见，但其余人却叫喊：‘何苦竹篮打水，已经一目了然，投票吧。’于是迫不及待地在一片欢呼声和掌声中把苏联解体了，有六人弃权，俄罗斯议会代表中86%是共产党员……我当时就指出：‘是自私驱使他们这样做的。’”
简言之，作为剧变的当事人，较之流行的“民心论”，戈尔巴乔夫的检讨更多地集中在内部权力斗争和利益冲突层面，至于这种检讨是否准确，不妨参考当日乌兹别克斯坦的“棉花案”——该案的侦破历时5年之久，至少3万人被追究刑事责任，乌兹别克斯坦的几乎整个领导层被起诉，共和国党中央第一书记、最高苏维埃主席、布哈拉州委第一书记等大批党政官员被捕，在布哈拉州委第一书记家中，查获130公斤黄金制品……。
最后，案件的调查被莫斯科强行中止，原因是案件的侦破已经顺藤摸瓜，蔓延到了苏共中央，“涉及许多部长、最高法院院长、苏共中央工作人员甚至中央书记”，为“大局”计，戈尔巴乔夫不得不中止这一“给党的机关抹黑”的调查。
戈尔巴乔夫说苏联解体是由各共和国“野心勃勃、欲望极强”的政治精英们、领导人决定的，非为无因。
相关资料介绍：
1991年3月27日，戈尔巴乔夫在全苏进行了是否继续保留联盟的全民公投，76.4%的苏联公民赞同保留联盟。然而，苏联的解体与否，只取决于苏联政府权力阶层的决策(其中波罗的海三国(立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚)、亚美尼亚、格鲁吉亚、摩尔多瓦抵制了公投)。
戈尔巴乔夫并没有利用公投带来的舆论优势抵制分裂势力，叶利钦等支持分裂的苏联高官们在政治斗争中获得优势，导致苏联局势的急剧转折。1991年12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话正式宣布辞职。当日19时38分，在苏维埃社会主义共和国联盟成立69周年即将来临之际，在克里姆林宫顶上空飘扬的苏联镰刀和锤子国旗徐徐下降;19时45分，一面俄罗斯的红、蓝、白三色旗升上克里姆林宫。从此，苏维埃社会主义共和国联盟的历史宣告终结。"8-19事件"后，"新奥加廖沃进程"实际上已难以继续，苏联加速走向解体。10月初，除波罗的海三国外，苏联的12个加盟共和国领导人在阿拉木图共商经济协议。经过紧张激烈的讨价还价，1991年10月18日，苏联总统和八个加盟共和国领导人在莫斯科签署了《主权共和国经济合作条约》，阿塞拜疆、格鲁吉亚、摩尔多瓦和乌克兰没有参加签约，条约规定要保留卢布作为统一货币系统的共同货币的作用，参加国要履行苏联所有的对外经济义务并奉行协调一致的经济政策。但由于条约缺乏政治约束力，很快就成为一纸空文。
1991年11月16日，俄罗斯领导人叶利钦宣布了10项总统令，接管了包括贵重金属生产部门在内的一系列属于中央财政金融部门的权力，剥夺了联盟的重要财源，并停止向中央约80个部提供资金。稍后，叶利钦又宣布由俄罗斯中央银行接管苏联国家银行和对外经济银行，掌握了联盟的货币大权。进入12月，围绕着苏联命运的斗争进一步加剧。西方国家看到戈尔巴乔夫大势已去，开始把原来对共和国与中央一视同仁的 "双轨政策"逐步过渡到支持各共和国独立的"一边倒"政策。
1991年12月1日，乌克兰共和国就脱离联盟和选举总统问题举行全民公决，美国在投票前放风说，如果乌克兰投票的结果表明要独立于联盟，则美国会尽快地予以承认。美国这一立场变化对乌克兰的投票起了很大作用。结果99.85%的选民赞成独立。原乌克兰最高苏维埃主席克拉夫丘克当选为首任乌克兰总统。克拉夫丘克在就职讲话中明确表示，乌克兰将不参加戈尔巴乔夫倡议的主权国家联盟。人口近5200万，国民生产总值占全苏25%的乌克兰的独立，对于戈尔巴乔夫组建新联盟的计划是一次致命的打击。
相关文章：
相关推荐：
共产主义间谍理查德·佐尔格是怎么被杀的
苏联曾支援解放战争
苏联为什么会解体
戈尔巴乔夫改革内容是什么
苏联为什么攻占北方四岛
