假如没有秦始皇大一统的话会不会像现在欧洲一样
秦始皇统一的时间并不长，即使没有秦始皇，我感觉也不会出现像欧洲那样的分裂。但是该分裂还是分裂，比如奥匈。秦始皇那么早，几千年后的统一跟他没什么关系。满清只要晚几年灭亡，就被列强分了，因为太落后，太病弱。
秦始皇确实统一了天下，不仅仅是土地统一，还有精神统一，文化属性统一，这一点是肯定的，土地统一，统一了六国，奠定了中原，精神统一，建立了中央集权的国家，阻止了大的分裂，文化属性统一，整个华夏族群，认准了中原地区正统论，没有占领中原地区，都不能称之为华夏，不能称之于中国，周朝虽然也是统一的，但是文化属性根本没有统一。
但即使没有秦始皇也会有赵始皇，楚始皇、魏始皇，齐始皇，所以我也觉得秦始皇的功业有夸大的部分，不过也正常，从秦国先祖秦孝公开始就有想要统一天下的夙愿，那个时候的秦国，还是一个弱小的诸侯，可是秦国一统天下是天命所归，是天道运行。不过与其说是秦国统一了天下，不如说是法家统一了天下，这句话，慢慢体会。
统一华夏，六国之君固然可能完成，但是秦始皇的最大功绩不在于统一国土，而在于书同文，车同轨，统一度量衡，说白了就是在文化层面达到了统一!中央集权的郡县制取代了分封制，又在最大程度上维护了文化的统一!说到底，文化的统一，才使得国土的统一成为了常态!
或许赵始皇能够统一国土，但他们能否统一文化，建立中央集权，确是未知数!说到底，统一文化，建立中央集权，是需要冒着极大的风险的!刘邦携灭秦亡项之威，个人威望不输于始皇帝，在清除异姓王的过程中，也是九死一生的，更何况刘邦时期的异姓王和始皇帝时期的六国君侯根本不在一个等量级!
过去几百年，打起来，几万十几万伤亡，往往打赢才拿下几个十几个城池，哪怕打下对方首都，也经常会还回去，就要点边境的几个城池。很少有打多少吞多少的，强吃不稳定。而刘邦从成为汉中王到统一天下用了多久，五六年而已。
也不是只有中国如此，隔壁日本德川家康，一战确定统治地位，日本就没打那么快的，就是因为不久前丰臣秀吉已经让日本各个大名臣服，开了头。虽然不是中国这种大一统，但德川幕府也是丰臣秀吉基础上加强一点。但是中国能够数次分裂还能维持统一的原因是因为中国历史上出了一个汉朝。
承前启后，秦始皇是历史上重要的一环，奋六世余烈，开创先河，汉再巩固加强，到盛唐、再到今天的共和国。盖房子，地基大部分人看不到，但你能说地基不重要?另外这假设没任何意义……中国不像欧洲，原来就是统一的国家，既然统一过后面的那些王自然想统一的。
秦始皇给国人种下了大一统的观念，汉武帝确定了大一统的思想。书同文、车同轨，就是中华民族扎实的地基的一部分。平时看不出来，遇到地震时候，看看是装修好但地基差的房子先倒，还是地基好、装修差的房子先倒。
虽说中西都是分分合合，但区别在于，中国的伟人是把国家统一作为毕生追求，而欧洲的伟人，把谋求独立作为毕生追求。
相关文章：
相关推荐：
秦朝的兵马俑是怎么做出来的？
秦朝时拿钱买村官需要花多少钱？
嬴政是怎么确定“秦始皇”这一称号的呢？
第一位封建皇帝秦始皇为什么要铸造12铜人？
秦始皇在位37年为何一直不立皇后？
