李煜被毒杀，真的是因为《虞美人》吗?

李煜被毒杀，真的是因为《虞美人》吗?随着电视剧的热播，也逐渐引起了广大粉丝的关注，众所周知该剧一经播出，就以其精彩的剧情，精良的制作，精心的演绎，受到了观众的一致好评，拿下了收视第一的宝座，是非常值得一看的好剧！

李煜被毒杀，真的是因为《虞美人》吗?

李煜南唐最后一位皇帝，也是一个备受争议的历史人物。很多年来，人们普遍认为他的死因源于他所写的那首《虞美人》。李煜的一生充满了悲剧，作为亡国之君，他失去了一切，甚至连皇后的身份也难以保全。但是，李煜的死亡真相究竟如何？他是否真的被赵光义毒杀？让我们一起来了解一下。

《虞美人》被视为李煜生命的绝笔，其中一句“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，成为了后来人们抒发愁绪的名言。这首词情感深沉，以女子形象表达了李煜内心的痛苦与忧伤。然而，将他的死因归为这首词惹怒了赵光义的简单解释，实属不妥。

根据历史记载李煜被俘后成为了赵光义的阶下囚，掌握着他的生死权。赵光义心生恐惧，深怕李煜生还有复国之志。为了消除这个威胁，赵光义通过逼迫李煜各种办法，试图让他放弃复国的念头。在这段时间中，虽然李煜失去了自由，但他并没有停止写作，反而更加展现出了他对国家和人民的深情。

根据史书上的记载，李煜在被软禁期间患上了重病。有人说是中风，有人说是心脏病发作。无论如何，李煜的健康状况日益恶化。身处囚牢中的他无法得到及时的医疗救治，加之长期的压抑和困顿，使他的病情愈发严重。最终，在公元975年，李煜不治身亡，终年仅仅三十五岁。

有人说赵光义对李煜的死亡负有责任。作为掌握着李煜生死权的人，他本有机会给予李煜及时救治，却没有尽力保护。当然，这只是一种猜测，因为当时赵光义担心李煜复国的决心，不愿见到他恢复健康。或许，赵光义并没有直接参与李煜的死因，但他的冷漠和不作为无疑加剧了李煜的病情，并成为李煜早死的因素之一。

无论李煜的死因如何，他的一生都是悲惨而曲折的。他作为一个由命运束缚的亡国之君，不仅身陷囹圄，连创作的自由也受到了限制。然而，正是在这种逆境中，他依然能够坚持写作，流露出内心深处的苦痛和悲伤。《虞美人》成为了他生命的绝笔，也成为后人传诵的经典之作。

李煜的一生注定充满了悲情，他的死因可能无法完全考证。然而，他作为南唐最后一位皇帝，以及一位才华横溢的词人，给后世留下了珍贵的艺术遗产。他的故事提醒着我们，生命中有时会面临无法改变的命运，但无论处于何种境况，我们都应该坚持追求自由和真理，发出属于自己的声音。

作为南唐的最后一任皇帝，李煜也许是最不合格的，但是这并不影响他获得"千古词帝"的称誉和殊荣。

公元975年，大宋太祖皇帝开宝八年，这一年对于李煜来说，真正就是"回首恨依依"的一年。据说，在大宋军队兵临城下的时候，酷爱词作的李煜在惆怅和低迷中对于国破家亡已不仅仅只存在预感，他知道，亡国的厄运马上就会变为现实。于是他在重围之中写下了一首《临江仙》：

后来蔡京的儿子蔡绦在他的《西清诗话》中记载："南唐后主在围城中作临江仙词，未就而城破。"可以想象，在周围充满了呐喊和杀气的情形之下，李煜仍没有忘了作词，其对诗词的钟爱实非常人所能及。可惜这首词还没有写完，城就被宋军攻破。

这首词是何时完成的我们不得而知，想必是在宋军将要拘捕李煜的时候，他大喝一声："别忙，等我把这首词作完!"这事很可能被奉旨前去劳军的赵廷美听说了。赵廷美是后来宋太宗的弟弟，平时也喜欢写诗作文。在关押战俘的地方，他结识了李煜，由于诗文的联系，二人谈得非常投缘。若不是世事变故，他们或许会也成为一对很好的文朋诗友。

宋朝对于李煜看来是不薄的。据《宋史·卷二百三十七》记载，宋太祖死后，太宗即位，去掉违命侯的封号，特地进爵为陇西郡公。太平兴国二年，李煜向太宗皇帝抱怨生活清贫，太宗马上下诏给他增加了月俸，同时还赐钱三百万。并允许他可以随时随地来崇文院遍阅皇家藏书。

一个败亡的君主能得到如此待遇，对李煜来说是幸还是不幸呢?《宋史》又记："(太平兴国)三年七月，卒，年四十二。废朝三日，赠太师，追封吴王。"李煜死了，宋太宗竟为他辍朝三日。这种礼遇，比起那些死后追封的名号更显得庄严而厚重。但是这里并没有写他死于毒酒。

现在普遍的认知是，李煜是赵光义用毒酒鸩杀于七月初七他的生日那一天，他的死是因为他写了那首题为《虞美人》的词，而词中有“一江春水向东流”句。但事实真的如此吗?

关于李煜的结局，宋人李焘在《续资治通鉴长编》中说："壬辰，赠太师、吴王李煜卒，上为辍朝三日。"清代的毕沅在《续资治通鉴》也说："壬辰，陇西郡公李煜薨，辍朝三日，赠太师，追封吴王。"这两种说法都与《宋史》相同。明代柯维骐的《宋史新编》等史籍的记载也都未明说李煜被毒死之事，更没有说李煜死于七月初七他的四十二岁这一天。

但是宋人王铚的《默记》却对李煜被毒死于七月初七的事情有较为详细的记载，其中更载明了南唐后主李煜死于一种叫牵机药的毒药。

据《默记》载，李煜入宋后，宋太宗曾派徐铉拜见李煜。徐铉本是南唐旧臣，赵匡胤令大将曹彬伐南唐时，李煜曾两次命徐铉为使与宋朝谋求和平。南唐亡后，徐铉随李煜入宋，被宋太祖命为率更令，后官至散骑常侍。

与《宋史》记载不同的是，《默记》中的李煜降宋后好像失去了自由，甚至连往来送迎的自由都没有了，李煜在汴京的居所门口"但一老卒守门"。那老卒的职任就是负责监视李煜的行为，让他不得随意和外界人接触。

所以徐铉自降宋以后一直也没有见到过李煜。宋太宗有一次问徐铉："你可曾见过李煜?"徐铉回答说："臣怎么会私自见他?"太宗说："你现在可以去，只要说是朕让你去见他就可以了。"

被软禁起来的李煜是孤独的，虽然此时没有人与他诗词唱和，也没有人陪他饮酒对弈。寂寞的时光总是难熬，总是不断有往事萦绕心头，却也总能催生出诗人的灵感，于是就有了一首悲壮凄凉的《浪淘沙》：

"门可罗雀"，"门前冷落车马稀"都比不上此情此景的悲凉。"终日谁来?"李煜这是在问自己吗?这一问，尽显他心中的悲哀。

徐铉在宋太宗的授意下，骑马"遂径往其居"(《默记》)。这一个"径"字，似乎饱含着迫切，是否也饱含着往日的君主之情?

与外界隔绝已久的李煜听到徐铉到来，大喜过望，竟有些失态，戴着纱帽穿着道服就迎了出来。跑下台阶，不等徐铉见礼就拉着他的手一起上阶。正衙里只有一把椅子，还有一把旧椅子让那个老卒"取旧椅子相对"了，那分明就是监视啊。

这里虽然已经没有了南唐宫廷里的礼仪，但徐铉还是坚持垂手侍立。李煜把唯一的一把椅子让给徐铉，说："今天哪里还有什么礼仪?你远道而来，还是你坐吧。"徐铉这才把椅子移偏了一些坐下。

四目相对，似有很多话，却又无从说起，那一刻的复杂情感瞬间爆发为"相持大哭"，继而便是沉默，相顾无言。忽然，李煜在沉默中发出一声长叹："我真的后悔当时错杀了潘佑和李平啊!"话外之音就是，若不如此我们还会有机会的。

潘佑和李平都是李煜南唐时的旧属。当时徐铉、张洎排斥李平，说李平妖言惑众，煽动潘佑犯上，李煜将二人问罪，潘佑在家中自杀，李平则自缢于狱中。李煜在此时感叹后悔，是不是也有责怪徐铉的意思呢?

其实，被李煜错杀的还有还有南唐大将林仁肇。据《十国春秋·卷二十四·南唐十·列传》所记，宋朝攻打南唐，虽然在兵力和气势上占据优势，但是对南唐大将林仁肇十分忌惮。林仁肇曾在宋朝征伐蜀国时向李煜进谏，想利用宋朝连年用兵，战线绵长，军队经过久战困乏，而淮南那边防守松懈的时机夺取淮南，收复失地。

为了打消李煜的顾虑，林仁肇连退路都给他想好了。他说："陛下可以对外宣称臣起兵反叛，那么臣若成功，淮南归国家所有，臣若兵败，陛下便灭我满门，以此表示陛下并不知情。"林仁肇的计划虽然有些冒险，但是切实可行。不知为什么并没有被李煜采纳。

宋军为了铲除林仁肇这个最为忌惮的对手，打探到南唐大臣皇甫继勋、朱令赟等人与林仁肇关系不和，便收买他们在李煜面前进谗言，说他向宋朝求援，要在江西自立。

同时，宋太祖的一招"反间计"也在紧锣密鼓的进行之中。他派人贿赂林仁肇的的随从，得到了一幅他的画像，悬挂在别室中。利用李煜的弟弟郑王李从善到汴京朝贡的机会，带他观看林仁肇的画像，告诉他林仁肇将前来投降，先用这幅画像表示诚意。又指着旁边空着的一处宅院，说是准备赐给林仁肇作为林府的。

李从善回来后把自己的见闻回报给李煜。李煜哪里知道这是反间计，信以为真，暗中命人用毒酒杀害了林仁肇。等到宋军无所忌惮地攻打南唐，李煜手已无人可用的时候，他才后悔错杀了林仁肇。但是后悔也晚了，历史和下棋一样，一步走错的结果不仅是全盘皆输，有时更会让人万劫不复!

为什么这样说呢?有人说，二人的谈话内容徐铉不告诉宋太宗不就没有事了吗?我们当然不希望徐铉把事情说出去，但这是不可能的。并不是说徐铉无情，他也是情非得已，因为，即使他不说，旁边还有一个老卒，那可是宋太宗安在李煜这里的眼睛和耳朵啊!两害相权取其轻吧，此事若是从别人口里说出，未必不会添油加醋，与其这样，还不如自己亲口告诉宋太宗的好，起码可以保全一个。

结果是怎样的呢?"铉既去，乃有旨再对，询后主何言。铉不敢隐……遂有秦王赐牵机药之事。"(《默记》)。也就是说同，徐铉回去之后，把他和李煜会面的经过，包括说了什么话如实汇报给了太宗皇帝。想来宋太宗在听了之后是非常生气的，又提及了“牵机药”，所以后世就有了李煜死于“牵机药”的说法。

公元978年农历七月初七，这一天是七夕节，也是李煜的四十二岁生日。他在住所里聚会后妃，设酒庆生，并让南唐故妓咏唱他的《虞美人》一词，词中充满了追怀往事、思念故国之情。此事也很快就传到了宋太宗的耳朵里。宋太宗听到后非常愤怒，加上他后悔错杀大臣的言语罪过，决定对李煜痛下杀手。

他命人把牵机药放在酒里，利用弟弟赵廷美和李煜很投缘的关系，让他把毒酒送去给李煜祝寿，并且特意嘱咐他把酒送过去之后不要逗留。赵廷美并不知道内情，高高兴兴地去了。李煜接过酒来，当时应该是说了很多谢恩之类的话的，也少不了留赵廷美喝上几杯，但是被赵廷美推辞了。

最后的结果就是李煜喝下了毒酒，全身蜷曲成一团而死。此事又被《默记》默默地记下了：后主在赐第，因七夕命故妓作乐，声闻于外，太宗闻之大怒;又传"小楼昨夜又东风"及"一江春水向东流"之句，并坐之，遂被祸云。

这便是《默记》里所记载的南唐后主李煜的死因，也是唯一确认李煜死因和死法的记载。因为事出于“七夕”，后人就认定李煜就是死于这一天。而事实未必就是这样的，因为这里也并没有确定李煜就是死于七夕，只是说“并坐之，遂被祸云”。”并坐“的意思就是把这次歌妓咏唱《虞美人》和他后悔错杀大臣的话一起问罪，就是由这两件事情才导致了他的杀身之祸。

《默记》里的记载与《宋史》里宋太宗对李煜"宽宥"的做法截然不同，因此我怀疑此中记载的真实性。我认为，从《宋史》里宋太祖和宋太宗对李煜的怀柔态度上看，赵光义不会这么小心眼，因为一句话或是一首词就把李煜杀掉，否则，他为何在李煜死后竟然"辍朝三日"，他是在做给别人看吗?我想没有这个必要。

另外，李煜也不应该死于七月初七日七夕节。《宋史·本纪·卷四》里记载了当年七月乙酉日至八月癸丑日所发生的事情：

秋七月乙酉，大雨震电，西窑务藁聚焚。壬辰，右千牛卫上将军李煜卒，追封吴王。戊戌，金乡县民李光袭十世同居，诏旌其门。庚戌，改明德门为丹凤门。壬子，中书令史李知古坐受赇擅改刑部所定法，杖杀之。八月癸丑，幸南造船务，遂幸玉津园宴射。

从这里我们不难看出，李煜死的那天是秋七月壬辰日。按干支纪日法，七月"壬子"日和八月"癸丑"日两天是相连的，也就是说壬子日是七月三十，而癸丑日则是八月初一。如此往上推算，壬辰日应该是七月初十才对。结果显示，李煜死于七月初十，并不是七月初七。

李煜的《虞美人》一词，也不是七月初七他生日那天所作，因为那一天是不会有皓月当空的。李煜降宋后的大部分词作都是借景抒发愁怨，由景而情，由情而怨。对月伤怀是古代诗人常用的意境，因此他不可能在这一天写出"故国不堪回首月明中"的词句。

这首词应该写于春天的月圆之夜，由"春花"开始，至"春水"结束，中间还有一个经常被用于指代春风的"东风"二字。至于开头的"秋月"则产生于"春花"的联想，二者合起来实际上说的就是"春秋"，用以指代他亡国后在汴京生活的几年岁月。

第二，国家亡了，他心爱的女人小周后，那个曾经"刬(chǎn)祙步香阶，手提金缕鞋"和他幽会的女人，此时已被赵光义霸占，并被封为"郑国夫人"。古语说"杀父之仇，夺妻之恨"不共戴天，可是李煜报不了仇，也雪不了恨，他心中所承载的是锥心之痛，这样煎熬下去，生不如死;

时令虽已春意阑珊，窗外的潺潺细雨却太惹人愁思。纵有罗衾，也难以阻挡这春夜微寒。这寒是来自于心底，让人冷得透彻而清醒。

一个“客”字，写出了此身所处之地并非自己的家国，而这种感觉只有在梦中才暂时被忘掉。在这种尴尬境地中只有强颜欢笑，只有虚伪的一晌之欢。

往昔常凭栏，南唐盛景，江山无限。如今再凭栏，江山仍无限，只是家国已远亦已变，梦里几度回南唐，醒时却不见。

以上就是小编为大家呈现的关于李煜被毒杀，真的是因为《虞美人》吗?全部内容了，如果您是历史爱好者，并且渴望更多了解历史相关的内容，我们强烈建议您加入我们这个名为古宫历史网的社区。在这里，您将会得到海量历史知识参考，深度解读历史事件，以及更加丰富多彩的历史文化探索。