手机版 - 繁体中文 - 标签大全 - 今天是历史年表 - 历史上的今天故宫历史网(www.GuGong.net)古今中外历史故事 探寻解密历史秘闻
您的当前位置:首页 > 世界历史 > 亚洲历史 > 苏联帝国衰亡史:里根卷(4)

苏联帝国衰亡史:里根卷(4)

日期:2020-07-04 来源:卢克文工作室 编辑:卢克文工作室 阅读:

现在很多历史学家谈起苏联,总是会说苏联的解体是历史的必然之类的。

我不太赞同这个观点,谁有本事在1981年说苏联解体是历史的必然才是真牛逼,苏联倒掉后几十年说必然,就跟到了车祸现场,说这车迟早发生车祸一样,有马后炮的味道。

苏联在最后倒掉,一是安德罗波夫死得早,二是戈尔巴乔夫确实太奇葩。

如果多给安德罗波夫十年左右的寿命,苏联可能2020年还活得下去,如果不是戈尔巴乔夫对西方跪得太深,苏联也不会那么快崩溃。

苏联确实有很多问题,这些问题确实会爆发,但戈尔巴乔夫的表现已经超越了认知边界。

1999年,戈尔巴乔夫在土耳其安卡拉美国大学研讨会演讲时,说出这么一段足以永载人类史册的自白:

“当叶利钦瓦解了苏联、我离开克里姆林宫时,上百的记者们以为我会哭泣。我没有哭,因为我生活的主要目的已经达到,我消灭了苏联和所有欧洲的社会主义国家的共产主义。我没有哭,因为我达到了主要目的,这就是在欧洲消灭了共产主义。然而,阻挠人类在全世界实现自由理想的亚洲的共产主义也应该被消灭。”

这段话之惊世骇俗,如天雷滚过每一个人的心头,以致于连中国人都觉得这可能不是他原话,这它娘的也太疯狂了,苏共总书记居然说要干掉共产主义!居然要干掉自己的政党!

这跟特朗普说要消灭美利坚一样不可思议。这种事情,在人类历史上,任何一个国家、任何一个政党都没有发生过。

简直神经病好不好。

直到保加利亚科学院副研究员米哈伊尔,拿出捷克杂志《对话》1999年第146期报道的复印件,中国社科院世界历史研究所陈之骅向米哈伊尔要来这份材料,交给外交学院周尊南教授翻译全文,我们读完才相信,戈尔巴乔夫居然真的干得出来!

美国人之所以喜欢里根,是因为他改变了尼克松时代苏联进攻、美国守防的格局,在戈尔巴乔夫接手苏共的前几年,就在1981年,苏联还展示过让全球瑟瑟发抖的可怕武力。

1981年勋章哥勃列日涅夫还没断气,当时为了震慑波兰,也叫各方在阿富汗少管闲事,9月4日在波罗的海沿岸搞了一次人类历史上最大规模的军事演习,这次演习共有50万人、上万辆坦克参加(俄罗斯今天现役坦克只有3205辆、美国也只有8000辆,而当时苏联共有5万辆坦克),演习深深刺痛了被邀请过来做观察员的北约客人,据他们推算,苏联的钢铁流洪可以在7-8天就控制除英国以外的整个欧洲,美国的援军还在半路上,欧洲就被苏联一口吞下了。

苏联这个战术在十年后老布什打伊拉克时就彻底落伍了,伊拉克的苏联式军队被美军打得找不着北,但在当年还是极度震憾的,甚至当时我们推算苏联这么跟我们玩,72小时就能攻到北京城下。

整个北约瑟瑟发抖。今天北约这么欺负俄罗斯,跟当年被打出来的心理阴影也有很大关系。

但在苏联鼎盛军威之下,隐藏着巨大的社会矛盾,81军演只是苏联的回光返照,苏联的崩溃,是从物质到思想上的全面崩溃。

苏联从出生开始,一直处在一个非常偏激的生存状态,可以形容成“每一秒都在很偏激地活下去”,因为他弄出了人类历史上第一个没有过的新政权,如果这条路走通了,很可能有很多国家也会学习苏联这条路,那其他国家就不要玩了,因此苏联刚一出生,就特别担心被欧美国家弄死,斯大林的一五二五计划,就是光脚狂奔要进入工业化,刚搞完二五,希特勒就打过来了,千辛万苦打完二战,美国人又跟他玩起了冷战,为了活下去,苏联的整个工业体系,都必须以打打杀杀的军事工业为核心,轻工业系统一直没搞好。

二战结束苏联站稳脚跟后,美国为首的北约对抗苏联为首的华约,双方人口差距很大,北约人口一直比华约多好几亿。华约总人口一直只有北约的60-70%。

500

而在人口和经济体量有巨大差距的情况下,苏联的华约还要尽量在军费开支上跟美国的北约持平。

500

我看到很多文章批评苏联从出生时就穷兵黜武,所以必死无疑。可是苏联不穷兵黜武,根本就活不下去啊,没十年就被推平了,谁做领导都得先发展武力求生存。

苏联入侵阿富汗这个没得洗,确实是穷兵黜武,但反过来,美国打朝鲜战争、打越战、打伊拉克战争,算不算穷兵黜武?

历史上,财务系统撑不住,那叫穷兵黜武,财务系统撑得住,那就叫武德充沛。

历史是胜利者书写的,如果在冷战中输的是美国,估计现在分析历史的人,就会头头是道说美国从一出生就穷兵黜武,所以必死无疑。

真正的问题是,谁经济先崩溃,谁军事就跟着崩溃。

没有足够的人口,就无法支撑一定体量的经济体,冷战到最后还是在比消耗财力。

钱不够,就不要硬撑。

苏联的整个工业体系,是一定要先保证军事工业优先,但在人口只有北约65%的情况下,华约在1975-1980年军费开支还要跟北约一致,要知道苏联经济玩不过美国,波兰经济玩不过法国,东德玩不过西德,罗马尼亚玩不过英国,这种实力对比,换谁都吃不消。

苏联从生到死,都是在强撑,他明明整体经济实力不如美国,还要将军力提升到1981年时的锋芒。

苏联解体后,普通人一直被误导,美苏争霸是双方势均力敌,其实除了军力,苏联各方面离美国都有一定差距,苏联带领的小弟,跟美国带领的小弟,差距更是全方位的,苏联其实是一直被压着打。

这时候如果中国站在苏联阵营还好,中国人口多,可以负责整个轻工业系统,为经互会提供全面丰富的轻工业产品,但问题是苏联意图像控制其它东欧国家一样全面控制中国,中国不甘心成为别国附庸,要独立自主,不答应,双方分手了。

中国后来跟美国走近,改革开放后,变成了欧美世界廉价轻工业品提供国,这个角色本来是苏联体系的,是苏联不珍惜这段感情。

缺少足够的人口建立完整的轻工业体系,苏联的经济系统一直是畸型的,苏联人前期特别苦,吃不到几口热饭,就是到达鼎盛的1970年代,苏联的科技水平一流,但普通人生活水平依旧只相当于西欧垫底发达国家的水平。

1985年,苏联城镇职工平均工资是120-150卢布,这点钱在当时能买144公斤大米,或者去13次苍蝇馆子,或者买2.8个吸尘器,或者0.8个录音机、三分之一台冰箱、三分之一台彩电,买一辆摩托车要5个月工资,一辆拉达汽车要38个月工资。

以2020年中国人均4-5千元月薪计算,一个月薪水能买400多公斤大米、买一台65寸大彩电、一辆摩托车、一台大冰箱,或者凑24个月工资买一辆全家人用的比亚迪宋MAX。

如果只是单纯算普通国民的月薪,2020年中国普通工人的购买力是高于苏联的(制造业大国的优势),当然苏联也有他高福利、或者有特点的地方,比如1985年时,苏联就有4000个机场,年运输旅客1.13亿,差不多一半的人坐过飞机出行,90%的苏联工人有免费的分房,虽然是丑一点的赫鲁晓夫楼,但毕竟是房子,苏联还实行11年免费教育,这些是苏联的特殊国情决定的,我们现在也赶不上。

就算双方打平,可见苏联的生活水平怎么都算不上很优质。

根据世界银行数据库的信息,苏联人在1980年代时人均寿命是67.8岁,法国、西班牙、瑞典、意大利差不多都是80岁,也可以印证苏联人的生活质量水平确实没有那么高。

简单点说,苏联是科技、军事一流强国,但生活质量一般般。

戈尔巴乔夫和里根小时候都穷,但里根那种穷不是无底线的穷,再穷他们不会有生存问题,而戈尔巴乔夫小时候的穷,则是会饿死人的穷,两个人穷困的本质并不一样。

苏联从一开始生存环境就特别恶劣,寒冷又危险,为了活下去,也因为失去了中国做为轻工业补充,生活质量一直上不去,而美国的地理位置和气候决定了这块地没有生存危机,我写戈尔巴乔夫时,总觉得心头又冷又硬,天气都是阴沉的,写里根时,只觉得又暖又媚,天气都是明媚的。

作为一个后发国家,苏联比美国承受着更大的压力,他必须吃得多、跑得快才能在生存竞赛中活下去,但是失去了中国,就使苏联在人口和资源发展上遇到了工业领域的极限。

失去中国,失去了一个十几亿人口的国家,才是苏联从大局上必死的根源。

叫你当初要分手!渣男!该!

相关搜索:

    版权声明:故宫历史网属于公益性网站,本站文章多为原创,部份搜集自网络,如有侵权请联系站长,我们将在24小时内删除。

    站长邮箱:info@zhongwen.cn / 历史交流QQ群:38175555 / 网站地图

    Copyright © 2017-2019 www.GuGong.net., All Rights Reserved. 故宫历史网 版权所有 沪ICP备18027864号-73

    返回顶部
    Top