如何评价康有为？为什么说康有为是汉奸？
光绪二十四年（1898年）八月初五，一位当红的京官，带着随从匆匆忙忙的离开京城逃往南京。这位最近三个月内负责大清帝国历史上最全面改革的总理衙门章京，竟然放着官不做，偷偷摸摸的跑出了京城，难道是发生了什么大事吗？
没错，第二天，和他同为改革同僚的6人被清政府斩杀在菜市口，他本人因为逃命及时，在清廷抓人之前逃到了南京，后又辗转抵达了日本东京，开始了他为期15年的逃亡生涯。
了解中国近代史的人都能猜得到，历史君今天要说康有为了，但是同以往陈述他变法内容的观点不太一样，我们知道的戊戌变法似乎有另一个样子，这场改革如果顺利完成，对于中国历史有着怎样的重大影响。
从小我们受到的历史教育和自身了解的历史书籍，对于康有为这个人都有一个比较统一的观点：
康有为属于民资资产阶级，他为了拯救大清帝国于危局，推崇改良主义和君主立宪，和光绪帝友情深厚，为了挽救国家危亡和光绪帝君臣联合进行维新变法。
最后因为触动了封建顽固派慈禧太后的利益，而且在紧要关头选错了盟友（袁世凯），变法成就毁于一旦，显示了清王朝的腐败和民族资产阶级的软弱性。
这段话大体上没有问题，但却忽略了几个重要的焦点，以至于让人读起来，里面的人物善恶分明。
用通俗的逻辑来翻译这段话，是这样的：
康有为作为一个爱国者，他在皇帝的大力支持下联合变法，但是慈禧太后不愿意让国家变得强盛，把变法给废了还囚禁了皇帝，康有为等人因为具有民族资产阶级的软弱性和妥协性，没有任何办法反抗，所以失败了。
真正的情况是这样吗？显然并不是的。
历史君将在下文中提出几个需要解答的问题，当这些问题被解答后，似乎整个康有为在戊戌变法前前后后的表现，就不能如诸君所知的那样重要和关键了。
一、康有为如何推进了戊戌变法？
首先，我们从宏观的角度对康有为到戊戌政变前的人生做一个处理。
康有为出身广东官僚家庭，祖父、父亲、叔父，皆是清政府的官员。
他幼年跟随的都是康赞修、朱次琦这样的广东著名教书先生，读的都是圣贤书，教的都是宋明理学，而康有为从小走的也是科举之路，背的也是四书五经，尽管天资聪慧，但是他的考试之路是不顺利的。
从同治十一年（1872年）的童子试开始，一直到光绪二十一年（1895年）中举人，被任命为工部主事，他一共考了33年，进入工部时，已经年满47岁。
年近半百的康有为，思想也从顽固的封建传统思想，通过阅读最早的一批进入中国的经世致用书籍，逐渐西化。但是他的思想观点，依然是以保持皇帝为国家的最高统治者，实行一种自上而下的改变，接近于立宪派。
他一直认为皇权仍然是中心权力，因此康有为所有思想的表达，抱负的实现，都是通过皇帝来实现的，这就决定了他的所有理想和实践，都要必须通过皇帝来实现，而实现的方式，就是上书。
更多>>（接下文评论）
相关文章：
相关推荐：
历史上最窝囊的傀儡皇帝：竟被部下打巴掌
荒诞不经的北齐皇帝高纬：鸡、牛、马都封官加爵
北齐文宣帝高洋：暴虐堪比桀、纣的变态皇帝
历史趣谈：明太祖朱元璋子孙众多带来意想不到的大麻烦
李衡：得罪皇帝却因听老婆话免祸的大臣
