评述老子其人及老子之哲学
王弼曰:“《老子》之书，其几乎可一言而蔽之。噫！崇本息末而已矣。观其所由，寻其所归，言不远宗，事不失主。文虽五千，贯之者一；义虽广瞻，众则同类。……故其大归也，论太始之原以明自然之性，演幽冥之极以定惑罔之迷。因而不为，损而不施；崇本以息末，守母以存子；贱夫巧术，为在未有；无责于人，必求诸己；此其大要也。”弼可谓善发老子之意，然仅发老子意之一偏，非能全也，弼之解，弼之意，非尽老子之意也。夫简，本也；繁，末也；简，根也；繁，枝叶也。老子尚简，欲崇本以贱末耳。世人每贵枝叶之繁茂、华美，而不知根以撑之，根之陋也，不及枝叶之明显、繁茂，而实枝叶之所赖，根有损，则枝叶少；根善长，则枝叶茂；枝叶之茂，根致之，非枝叶自茂也，而世人每贵外显而丰茂之枝叶，而贱不显而丑陋之根，好美而恶丑，故老子嗤之也，而著《道德经》以明根本。树之能壮大繁茂，须养其根，而非浇其枝叶，根良，则枝叶无不茂；叶虽茂，根病，其必不久也。善治国者亦然，治其本，而不治其末。不可独见其枝叶之繁茂，而忽其根柢之病损，故曰:“为之于未有,治之于未乱。”
老子之人，史载不清，生平不明，孔子“犹龙之叹”，感其可见而不可明也。夫龙能隐能显，能升能藏，人不可测，老子亦犹是耶？彼著《道德经》而离世隐居，莫知所终，岂非神龙见首不见尾耶？太史公曰:“或曰：‘老莱子亦楚人也，著书十五篇，言道家之用，与孔子同时云。’盖老子百又六十余岁，或言二百余岁，以其修道而养寿也。自孔子死之后百二十九年而史记周太史儋见秦献公曰：‘始秦与周合而离，虽五百岁而复合，合七十岁而霸王出焉。’或曰：‘儋，老子也。’或曰：‘非也。’世莫知其然否。”《道德》一书弥纶天地万物之理，春秋时，书多集众人之成，殆非一人所著也，犹《易经》，亦集众圣贤之成，以老子一人而著《道德经》，吾不信也。《道德》有“建言有之”，《列子》又引《黄帝书》曰:“谷神不死 是谓玄牝”，与老子言相似，列子略晚于老子，则《道德》一书，如孔子删定六经，集上古文化之精华，众贤共成也。故《道德》之论，非老子独创，乃继承上古而发也。
然则老子何以成其书，遂自隐于世而不闻也？夫《道德》一书发天地万物之理，帝王得之，可以治国；将相得之，可以战守安民；士民得之，可以保身长寿。老子若不隐，帝王必征之，将相必师之，士民必拜之，而老子厌虚名之累生，沦为帝王将相之术士，老子不欲用于世以损性害身，故隐而不复出也。老子虽隐，而书传扬于世，孙吴苏秦申韩等兵家纵横法术之士莫不宗其术以战以辩以治焉，俾诈术兴于战国，何也？熊十力曰:“道家下流为申韩，非无故也。儒者本诚，而以理司化；老氏崇无，而深静以窥几。老氏则去儒渐远。夫深静以窥几者，冷静之慧多，恻怛之诚少。”甚矣老氏之静也！“以正治国，以奇用兵，以无事取天下，”“处无为之事，行不言之教”，“生而不有，为而不恃，功成而不居”，“不尚贤”，“利万物而不争”，“物生有，有生于无”，“以其善下之，故能为百谷王”，“善为士者不武，善战者不怒”，“圣人之道，为而不争”，皆言静之道也！水静则明，心静则一，身静则深，动则混不可视，躁不能定，人得而知，如此，何以保身制敌？彼之不言也，而实无所不言；彼之无为也，而实无所不为；彼之不争也，而无不能争；彼之不有也，实包天下而有之；彼之不居也，而实居天地之上；彼之下人，而实自贵也，岂非“反者，道之动乎？”其曰“将欲歙之，必固张之。将欲弱之，必固强之。将欲废之，必固兴之。将欲取之，必固与之。”乃言物极则反，或欲擒故纵，强极，弱之始；兴甚，废之始也。或云:欲令之弱，先逞其强，逞强而自矜，不知备，则可乘势而取也。彼之静也，彼之不令人知也，不令人知而可制敌；人知我，则我危矣。故曰:“知我者希，则我贵矣。”
老子之哲学，纯客观，大客观之哲学也，“衣养万物而不为主”，“吾不敢为主而为客”，此老子之所得，亦老子之所失也。彼居于人外而观人，隐于世外而观世，人之所言所行，世之百态万事，彼视之甚明，而人之所感，彼不能体也，故法家之不仁也，乃不能感人之所感，故忍而不仁，老子有以遗之也，岂若孔子成物如成己，主客不二，仁义一以贯之乎！嗟夫，老子之智，诸子莫及，而失于仁也。荀子曰:“老子有见于诎，无见于信”，是知老子之失也。老子曰:“信言不美，美言不信”，美与信于彼为对立，而不能合一，此其所以失于仁欤！
相关文章：
相关推荐：
辕固生持戈斗野猪
北宋预言家邵雍简介，邵雍和《梅花诗》
